La prohibición de viajar de Trump es un duro golpe para un tribunal federal de California

La prohibición de viajar de Trump recibió un duro golpe cuando el Tribunal Federal de California aprobó un veredicto según el cual a algunos de los inmigrantes se les debe permitir llegar a Estados Unidos. Este es el último revés legal para la prohibición de viajar de Trump desde que se anunció por primera vez en enero de 2017. Se declaró con muy poca antelación y fue ampliamente condenada por ser parcial contra los musulmanes. El Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en San Francisco, confirmó el veredicto emitido por un tribunal de Hawaii. La administración estadounidense apeló este veredicto. El último fallo del Tribunal Federal de Estados Unidos sobre la prohibición de viajar de Trump dice que la prohibición debe excluir a los inmigrantes que tengan la garantía oficial de una agencia estadounidense. La agencia debe garantizar la recepción de estos inmigrantes y cuidar de sus servicios de colocación, dictaminó el tribunal. El veredicto del tribunal federal podría allanar el camino para la llegada a Estados Unidos de 24,000 inmigrantes que ya habían recibido autorizaciones para su llegada a Estados Unidos. El panel de tres jueces del tribunal de San Francisco también confirmó que la prohibición de viajar no era aplicable a los familiares cercanos, incluidos los abuelos. Esto estaba en conformidad con el veredicto de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la prohibición de viajar a inmigrantes de seis naciones de mayoría musulmana que buscaban llegar a Estados Unidos. En su veredicto de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la prohibición de viajar podría aplicarse ampliamente a los visitantes de seis países de mayoría musulmana. Era aplicable para los inmigrantes de estas naciones que carecían de cualquier asociación genuina con un individuo o entidad en los EE. UU. Al cabo de unos días, la administración estadounidense interpretó que esto significaba que sólo los familiares cercanos estaban exentos, como cita el Indian Express. Esto se definió para incluir cónyuges, padres, hijos, hijas y yernos, hermanos, medios y hermanastros de personas en los EE. UU. El Tribunal Federal de California dictaminó que la administración estadounidense no ofreció una explicación convincente de por qué la suegra es únicamente una relación de buena fe en Estados Unidos. La administración estadounidense había dicho que primos, sobrinos, sobrinas, tíos, tías, nietos y abuelos no entran dentro del ámbito de una relación de buena fe. Si está buscando estudiar, trabajar, visitar, invertir o migrar a los EE. UU., comuníquese con Y-Axis, el consultor de inmigración y visas más confiable del mundo.