El esquema de visas para la venta y otros programas de inmigración inútiles

Por primera vez desde su creación en 1990, el programa de visas para “inmigrantes inversores” parece estar en camino de agotar por completo su asignación anual de 10,000 este año. Este hito del programa se debe al creciente número de solicitantes ricos de China continental, un país que ahora cuenta con casi 2.5 millones de millonarios. La “visa EB-5”, que otorga ciudadanía acelerada a los solicitantes que invierten $500,000 en un negocio generador de empleos durante dos años, no sólo es confusa y está mal diseñada, sino que ha estado plagada de fraudes a inversionistas desde que comenzó. Sin embargo, debido al acceso que brinda una tarjeta verde a escuelas estadounidenses reconocidas (los solicitantes de EB-5 también pueden traer a sus familias), la aceptación de China ha sido realmente rápida. Más del 80 por ciento de los solicitantes provienen ahora de ese país, lo que sorprendentemente ha hecho que los chinos hayan pasado de ser “gente de los barcos” a “gente de los yates” en menos de una generación. Pero ¿por qué tener un programa de visas para la venta? Vernon Briggs, ex profesor de economía laboral en Cornell, dice que todo el concepto de categoría de “inmigrantes inversores” “introduce el principio de que los ricos del mundo pueden comprar su entrada a Estados Unidos” y “debería ser visto como una fuente de vergüenza”. Las empresas financiadas por el programa, que son promocionadas entre los solicitantes por intermediarios que cobran honorarios, también suelen recurrir a la basura; después de todo, si su plan de negocios es bueno, ¿por qué no simplemente obtener un préstamo bancario? Según los críticos, los únicos beneficiarios reales son los abogados y consultores de inmigración, cuyos representantes en la Asociación Estadounidense de Abogados y la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración gastan decenas de millones cada año presionando para lograr regulaciones más ventajosas bajo este y otros programas de visas. Aunque no es probable que los solicitantes de EB-5 se conviertan en una carga pública y la asignación es pequeña en comparación con los 1.5 millones de inmigrantes (legales) que se permiten en el país anualmente, el programa tipifica lo que está inherentemente mal en gran parte de nuestro sistema de inmigración actual. La mayor parte de la asignación de visas bajo el sistema actual no tiene en cuenta las habilidades y el capital humano reales del solicitante. Que no tengan habilidades no importa. Además, el sistema de tarjeta verde generalmente no tiene en cuenta las condiciones económicas presentes en el país en el momento de la solicitud (por ejemplo, ajustando los límites a la baja cuando el país está en recesión). Estas consideraciones deberían ser prioritarias en cualquier programa de inmigración racional. Tomemos como ejemplo más amplio la “visa de lotería de diversidad”. El objetivo de la lotería de la diversidad, que se aplica principalmente a África y el sur de Asia, es simplemente atraer solicitantes de una raza particular, en contraposición a las necesidades reales del mercado laboral. Debido a este bajo nivel, más de 10 millones de personas solicitan las 55,000 plazas disponibles cada año. Irónicamente, debido a su énfasis en la raza y el origen nacional, la visa de diversidad se remonta al sistema de cuotas nacionales anterior a 1965, que fue criticado durante la era de los derechos civiles por ser técnicamente no neutral desde el punto de vista racial. en 1924 para mantener baja la inmigración y asegurar la asimilación; tenía una preferencia intrínseca por los colonos estadounidenses y por los inmigrantes de países que formaron la primera ola de inmigración de 1860-1890. Pero ni el EB-5 ni la lotería de la diversidad se comparan en tamaño con el igualmente cuestionable sistema de reunificación familiar (también conocido como “migración en cadena”). la mitad los 1.5 millones de inmigrantes que el país acoge anualmente. Combinados, estos programas forman la base de nuestro sistema de inmigración hoy en día; sin embargo, cada uno de ellos no considera las habilidades y habilidades reales del solicitante ni sus asignaciones se ajustan de acuerdo con las condiciones económicas. A pesar de que la política de inmigración es esencialmente una política laboral, durante las últimas décadas el sistema de inmigración del país ha estado funcionando más o menos independientemente de la economía interna y de nuestra situación laboral (que en este momento es atroz). No tener en cuenta estas consideraciones hace que nuestro actual sistema de inmigración sea profundamente irracional y una política irracional siempre conduce a consecuencias desastrosas. Ian Smith 22 de septiembre de 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/