Visa estadounidense a un precio

Se ha presentado en el Senado un proyecto de ley que otorgaría a los extranjeros una visa estadounidense a cambio de invertir 500,000 dólares en bienes raíces residenciales como un medio para impulsar el turismo y ayudar a rescatar el mercado inmobiliario estadounidense que se está hundiendo. Milan Korcok analiza las posibles consecuencias para las aseguradoras de viajes La visa permitiría a los visitantes permanecer en Estados Unidos durante seis meses al año (180 días), excepto a los canadienses a quienes se les permitiría ocho meses (240 días). La mayoría de los visitantes extranjeros de países con exención de visa actualmente pueden permanecer en los EE. UU. hasta 90 días y a los canadienses hasta 182 días sin visa. Para las aseguradoras de viajes internacionales, la perspectiva de una nueva visa estadounidense que permita a los extranjeros pasar más tiempo en Estados Unidos es una bendición a medias. Para algunos nacionales, que se les permita permanecer en los EE. UU. durante la mitad del año podría poner en peligro sus propios requisitos de residencia y sus beneficios de seguro médico: el mejor ejemplo es el de los canadienses que, si permanecen fuera de su provincia durante más de 182 días al año (212 para los residentes de Ontario y 243 para los residentes de Terranova) pueden perder sus beneficios de salud financiados por la provincia. Y sin esos beneficios, no son elegibles para un seguro de viaje privado, que requiere que todos los solicitantes tengan atención médica del gobierno. Para ser reintegrado a la elegibilidad de atención médica provincial, debe permanecer en su provincia durante tres meses consecutivos y poder demostrarlo. Pero durante ese tiempo tendrían que comprar un seguro privado provisional, que está disponible en la mayoría de las aseguradoras de viajes y podría proporcionar un pequeño impulso en ese mercado. Para otros ciudadanos, la perspectiva de pasar medio año en Estados Unidos requeriría encontrar un seguro médico nacional estadounidense, lo cual es extremadamente difícil o prohibitivamente caro para un residente no permanente. Por ejemplo, todo seguro médico privado en Estados Unidos para estadounidenses mayores de 65 años se basa en que tengan una base de Medicare, el programa patrocinado por el gobierno para las personas mayores. Pero la disposición sobre visas que se está planteando en el Congreso prohíbe específicamente la elegibilidad para Medicare para los titulares de visas. Según los términos del acuerdo de visa, de los 500,000 dólares que habría que invertir en propiedades, al menos 250,000 dólares deben gastarse en una vivienda principal. Los titulares de visas tendrían que pagar impuestos al IRS, tal como lo hacen los ciudadanos estadounidenses, pero no se les permitiría trabajar, ni tendrían derecho a Medicare, Medicaid o la Seguridad Social, y si revendieran sus propiedades, perder sus visas. Las visas también serían renovables cada tres años y sus beneficios se extenderían a cónyuges e hijos menores. Los compradores también tendrían que pagar en efectivo por las propiedades (no se permiten préstamos hipotecarios ni sobre el valor líquido de la vivienda) y las propiedades tendrían que comprarse por más de su valor de tasación. El senador Lee, quien presentó el proyecto de ley, dijo en una declaración que los canadienses que actualmente regresan a Canadá después de 180 días en los EE. UU. durante el invierno no pueden realizar viajes de un día adicionales a través de la frontera hacia los estados del norte, y muchos permanecerían más tiempo mientras aún sea posible. frío al norte de la frontera. Los partidarios del proyecto de ley admiten que la oferta de visas está dirigida más directamente a los canadienses y chinos, que ya inyectan miles de millones en el mercado inmobiliario estadounidense. Quizás los mayores ganadores en este contexto podrían ser los proveedores de planes de seguro médico internacionales o para expatriados diseñados para ciudadanos extranjeros que viven en países distintos al suyo. Hay un buen número de pólizas de este tipo en EE. UU., Canadá, Europa y Asia, y aunque sus beneficios no son tan amplios como la mayoría de los planes patrocinados por el gobierno nacional, tienen cierta cobertura para atención que no es de emergencia y provisiones de mantenimiento de la salud. – a diferencia de los planes de seguro de viaje convencionales que están diseñados únicamente para emergencias médicas. Mandy Aitchison Noviembre 21 2011