Estados Unidos es una nación de leyes.

Una táctica utilizada por quienes quieren que recompensemos a los inmigrantes ilegales es intentar que la gente se centre en el inmigrante a nivel personal. Entonces, ¿cómo se vería el tema de la inmigración ilegal si también consideráramos a usted, el ciudadano estadounidense, a nivel personal? Los derechos de propiedad individual, un derecho estadounidense fundamental, deberían proporcionar una manera efectiva de lograrlo. ¿Se sentiría ofendido si alguien estableciera una propiedad en su propiedad sin su permiso? ¿Importaría que estuvieran dispuestos a trabajar para usted después de que invadieron su propiedad, incluso si fuera para hacer tareas que su hijo no haría? ¿No incluyen sus derechos de propiedad el derecho a dar o no consentimiento a tal invasión? Supongamos que estos intrusos empiezan a esperar que usted celebre su aniversario de boda o el cumpleaños de sus hijos porque viven en su propiedad, aunque todavía sin su permiso. Supongamos que ellos también comenzaran a esperar que se les dirigiera en un idioma que usted no habla. ¿No viola eso su derecho a ser la autoridad de su propia propiedad? Si nos centramos en el hecho de que estos intrusos son trabajadores o buenos vecinos (suponiendo que lo sean), ¿cambiaría el hecho de que necesitan su permiso para ocupar su propiedad? ¿Sentirían lo mismo quienes defienden ese enfoque si fuera su propiedad personal la que estuviera siendo invadida? ¿Esperaría que la policía local proteja sus derechos de propiedad de estos intrusos? Supongamos que se negaran y al mismo tiempo le recordaran que es su responsabilidad, no la suya, de la misma manera que el gobierno federal ha abdicado de su responsabilidad de gestionar la inmigración ilegal. (Ah, y por cierto, usted debe gastar su dinero en sus necesidades). ¿Podría simplemente encogerse de hombros con resignación y continuar gastando su dinero en estos intrusos individuales, de la manera en que el gobierno espera que lo haga el conjunto de ciudadanos? ? Ahora, supongamos que alquila a alguien un espacio en su terreno y le exige que cumpla con ciertas condiciones que usted considera importantes para el control de su propiedad. ¿Este contrato de alquiler legitimaría ahora a los intrusos no invitados? ¿No? Nuevamente, la diferencia es el derecho del dueño de la propiedad a dar su consentimiento. Una vez que empezamos a relacionar el tema de la inmigración ilegal en términos del consentimiento del propietario, resulta obvio que no importaría de dónde vengan los intrusos. Se ha vulnerado nuestro derecho a elegir tenerlos o no. También vuelve tonto el argumento de que estamos siendo crueles con ellos al querer enviarlos de regreso al lugar de donde vinieron, incluso si son "buenas personas". Mi propiedad, yo digo quién quiero que viva en ella, y en ella los intrusos no tienen voz legítima. Hay dos componentes del debate sobre la inmigración ilegal que nunca deben olvidarse. Primero, al otorgar derechos a los inmigrantes ilegales estamos devaluando los derechos de nuestros propios ciudadanos así como los derechos de aquellos que están aquí con nuestra aprobación. En segundo lugar, Estados Unidos no tiene ninguna obligación de permitir la entrada de nadie a nuestro país, ni ninguna obligación de compensar de ninguna manera a los ciudadanos de los gobiernos fallidos en todo el mundo, incluidos los de nuestro propio hemisferio. De hecho, si tuviéramos alguna obligación para con los pueblos de los países menos exitosos, sería alentar a sus gobiernos a permitir, e incluso facilitar, las libertades que han hecho de Estados Unidos un faro para sus "cansados ​​y pobres". Estados Unidos es responsable de garantizar que quienes ingresan a nuestro país estén aquí no sólo para beneficiarse ellos mismos sino también, y lo que es más importante, para beneficiar a este país. Ese mandato requiere que los inmigrantes vengan aquí "por la puerta principal", aprendan nuestro idioma y aprendan a vivir dentro de nuestro sistema de responsabilidad individual que protege los derechos individuales. Estados Unidos es una nación de leyes, no de hombres. Y nuestras leyes son, o deberían ser, para beneficiar a nuestros ciudadanos como población, no para adaptarse a agendas políticas. El tema de la inmigración ilegal tiene que ver con nuestras leyes, no con sus hombres. O, para decirlo de otra manera; No se trata de los deseos de las personas, se trata del consentimiento de una nación. Si los inmigrantes quieren los derechos individuales que protege legalmente estar en Estados Unidos, y beneficiarse de ser "decentes, trabajadores, etc.", necesitan estar aquí, bueno, legalmente... y punto. Jim Mitchell 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws