El plan de inmigración de Newt Gingrich: la retórica no es un plan en absoluto

Newt Gingrich

Newt Gingrich introdujo un concepto único en el debate de las primarias republicanas: un intento de adoptar un enfoque cuasi racional para arreglar nuestro fallido sistema de inmigración. Si bien Newt ha recibido comentarios en su mayoría burlones por parte de la derecha, centrados casi exclusivamente en llamar a su idea un plan de “amnistía”, la realidad de su plan es muy diferente. NO es un plan de amnistía. Pero lo más importante para aquellos que entienden la necesidad urgente es que el plan de Newt NO arreglará nuestro fallido sistema de inmigración.

Comencemos con lo obvio: debe haber participantes en el Congreso dispuestos a trabajar con cualquier presidente para resolver un problema de esta magnitud. Como el propio Newt ha señalado, tanto el presidente Bush como el presidente Obama han intentado un enfoque “integral” para la reforma migratoria y han fracasado estrepitosamente. En el Congreso actual, con un gran contingente de representantes electos que ven cualquier ley que de alguna manera ayude a un inmigrante como una “amnistía”, el plan de Newt está muerto desde su llegada. ¡Un reciente proyecto de ley “fragmentado” que fue aprobado por la Cámara controlada por los republicanos es retrasado en el Senado por un senador republicano! Esta desafortunada actitud antiinmigrante persiste a pesar de encuestas recientes (y de larga data) que muestran que grandes mayorías de votantes de ambos partidos políticos están a favor de un plan de reforma migratoria que permita la legalización ganada.

El plan de diez puntos de Newt abarca mucho el panorama general, pero no llega a resolver los mayores problemas de todos: asegurar nuestro futuro con los tipos y la combinación adecuados de inmigrantes y qué hacer con todas las personas en Estados Unidos sin documentos legales.

El plan de Newt comienza donde deben comenzar todos los planes de reforma migratoria: en la frontera. Pero Newt no reconoce el hecho de que las fronteras son mucho más seguras hoy que nunca y que son cada día más seguras. En 2011, la Patrulla Fronteriza registró el número más bajo de personas detenidas en la frontera sur desde 1974, cuando Nixon era presidente, y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) deportó a más personas que nunca. De hecho, el presidente Obama puede presumir de ser el “presidente de deportación” porque habrá deportado a más personas en su mandato de cuatro años que cualquier presidente de los tiempos modernos. Las vallas, las patrullas, los vehículos aéreos no tripulados y la electrónica no mantendrán a todos fuera. Una vía racional y legal hacia Estados Unidos es lo que realmente detiene la inmigración ilegal en la frontera.

Newt habla de nuestras necesidades de un “21^st Century Visa Program”, como si fuera algo sacado de una conferencia Six Sigma, eliminando “ineficiencias” para atraer a los mejores y más brillantes para que vengan y permanezcan en Estados Unidos. Aquí está la triste noticia, incluso en nuestro actual sistema fallido estamos atrayendo a las mejores personas, el problema es que los estamos perdiendo rápidamente cuando se dan cuenta de que nuestro sistema de inmigración legal (la llamada “línea”) tiene esperas de hasta 15 años para que los trabajadores obtengan la residencia permanente a través del empleo, y tiempos de espera superiores a 25 años para la inmigración familiar. La respuesta es simple, pero Newt la ignora: aumentar el número de inmigrantes legales que vienen a Estados Unidos en categorías legales para satisfacer no sólo la demanda, sino también nuestras necesidades.

Y, sin embargo, el mayor defecto del plan de Newt no es su propuesta de programa de trabajadores invitados dirigido por American Express (en realidad), sino más bien su “camino hacia la legalidad” para “millones” de personas que se encuentran en Estados Unidos sin estatus legal. Newt propone que sólo las personas aquí de entre 20 y 25 años puedan postularse para su programa. Malas noticias, Newt: el programa de “amnistía” del presidente Reagan se puso en marcha hace 25 años, las cifras afectadas por su propuesta original serían sólo una porción muy pequeña de las que están presentes ilegalmente. Un enfoque más racional sería de 10 años, lo que cubriría a más del 63% de todos los inmigrantes ilegales. Newt también propone la idea de que las “juntas de inmigración” locales se reúnan periódicamente para determinar si un inmigrante puede permanecer en Estados Unidos. ¿Te imaginas miles de estas juntas en todo el país y la extraordinaria inconsistencia de sus decisiones? Sería como, bueno, las juntas de reclutamiento de la década de 1960 con las que Newt los comparó, donde ciertas personas recibían favores por quién conocían o quién era su familia, mientras que otros eran enviados al frente en Vietnam.

La conclusión es la siguiente: felicitaciones a Newt por tener el coraje de oponerse a la ortodoxia republicana actual (aunque sólo reciente) de “desgaste mediante la aplicación de la ley”, favorecida por los cabilderos antiinmigración en el Capitolio. Pero Newt necesita ser honesto con la gente. Su plan tiene cero posibilidades de ser aprobado por el Congreso, no aborda eficazmente nuestra futura necesidad de inmigrantes, no aborda una resolución real para un programa de trabajadores temporales y ciertamente no aborda a la mayoría de los 11 millones de personas en Estados Unidos sin estatus legal. El plan de Newt no nos acerca más a la solución de este verdadero problema nacional que las políticas fallidas del presidente Obama.

Para obtener más noticias y actualizaciones, asistencia con sus necesidades de visa o para una evaluación gratuita de su perfil para inmigración o visa de trabajo, simplemente visite www.eje-y.com